真的很感谢各位同行的慷慨
都是经验之谈阿
很受用的
回复 65# 的帖子
可以改善产品的润湿性和助磨性.对制剂稳定性有利,不过也得筛选. 很不错，非常好，学到不少的知识 现在真的弄不明白了，农药合成了怎么多种化合物，目的不就是想要药效好吗？就像曹工说的，制剂是关键的一步，也是体现药效的重要一环，可是我们国内的企业，也可能是政府（国标指标都不高）导向所致，我们的制剂工业水平还不是很高。为什么同样都是彪马，国外的效果就比国内的好，安全性也高，为什么同样是乐斯本，咱就做不过老外呢？敬请指教:
[[i] 本帖最后由 liangbin9803 于 2008-7-14 15:48 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]水平一般[/i] 于 2008-5-21 18:50 发表 [url=http://bbs.wcoat.com/redirect.php?goto=findpost&pid=173037&ptid=31640][img]http://bbs.wcoat.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我个人的观点是：乳油和微乳剂都还有其存在和发展的必要。乳油的药效，微乳的低成本低危险和药效，都是还有其长期存在的空间的，只是要对其存在的缺点加以调整，比如说乳油的高溶剂，我们可以做高浓度的或找替代溶剂；而微乳剂可以 ... [/quote]
呵呵，现在的传言是农业部和农药工业协会准备不然搞ME了，其中重要的一条就是溶剂问题，好像就盯死了DMF，可能是官方考虑到管理、政策和执法的成本，毕竟中国的农业企业太多，太分散，太难管理了，所以就搞了一刀切，真是比较冤啊。 [quote]原帖由 [i]悬浮剂[/i] 于 2008-6-25 10:04 发表 [url=http://bbs.wcoat.com/redirect.php?goto=findpost&pid=196679&ptid=31640][img]http://bbs.wcoat.com/images/common/back.gif[/img][/url]
个人认为一般的悬浮剂中都不需要加乳化剂，有些比较特殊的产品才需要加乳化剂 [/quote]
完全同意，只要分散剂和润湿剂的性能能到达，哪里需要乳化剂 目前,虽然在国内新剂型有上升的趋势,但总体来说,还是乳油,水剂,粉剂占主导地位!就厂家来说,深圳瑞得丰开发的新剂型还是比较多的! 几种比较新的剂型:
1.悬浮剂（SC）
2,微乳剂(ME)
3,水乳剂（EW）
4,泡腾（片）剂
5,水分散粒剂（WDG）
6,水分散片剂（WDT） 这是去年的贴子,现在参加还有奖吗?
支持楼主
我个人觉得，国内企业在农药制剂加工方面不太重视，认为只要含量到，成本能降低，各项指标合格就行，往往忽略了农药最终的使用目的---药效，我认为农药制剂加工要综合考虑成本降低、药效最大发挥、与环境友好性、理化性质稳定、与其他农药复配的科学合理性、使用方便性等等，最大限度赋予农药制剂的新价值和市场竞争力，提高生命力才是农药制剂加工的关键。 每一次进来都有新的收获，很好的帖子 水剂还应做以下分解试验，这样更有意义，个人见解。支持！！！！！！！
支持大家的讨论，希望大家多多提意见，多交流，把经验多贡献出来回复 1# 的帖子
应该多一些这样的讨论，把我们的知识和大家的经验都贡献出来，为了我们共同品的目标而奋斗。！！！！求助：5%虱螨脲EC析油问题
这几天一直在做5%虱螨脲EC，其他做得都蛮好的，就是析油，师傅说是亲水性不够，加了700号，效果没什么改变，现在想问几个问题：一：虱螨脲的HLB是多少啊？网上查了，可是没有找到。如果有了它，就有了个基本方向了，因为刚入手，两眼一抹黑，什么不知道。
二：现在用的是2201和507做[wiki]乳化机[/wiki]，两者合占8%， S-150做溶剂，不知道大家有没有什么好的建议可以减少析油现象。方向是什么，或者有没有什么更好的乳化机，现在的目的是往便宜方向做。
请高手不吝赐教啊，在这我先谢过了。 乳化剂的选择,单体的HLB值具有参考价值,如果体系亲油性强,首先考虑用低HLB的非离子单体与500号复配,如果用高HLB的单体复配,得到的钙[wiki]盐[/wiki]范围很狭窄,也就难找到合适的非/阴离子单体复配范围,你可以考虑用低HLB的非离子单体与500号复配,比如低浊的600号 国内农药剂型研究的尖端应该还是在科研单位和一些知名农业高校，但是他们的成果往往很难实现产业化，我的朋友和同学也有不少做出了非常好的东西，但很难找到合作对象，生产成本和技术难以达到要求是其中关键。 制剂有工艺工程化问题，也有配方筛选优异-较大的适应区间“这很重要”