新手上路
本人是新手，刚刚接触制剂，望各位大家多指点！ 看看了，学习了，俺也参加讨论！！！:) 个人认为，目前国内的农药用助剂已经发展的比较完善，尤其一些专业乳化剂厂家对于许多新剂型助剂的研究已经比较透彻，而且可以通过生产验证。目前最关键的是国内对新剂型的接受程度，新剂型产品在国内市场上，更多的是炒作，而不是真正的接受。比如水分散性粒剂，国内很多厂家生产的产品，除了使用方便、减少环境[wiki]污染[/wiki]外，从颗粒的崩解性、有效成分的活性等方面都没有真正做到水分散性粒剂应该达到的效果。
微乳剂这种剂型，在国外基本上没有厂家生产，主要是微乳剂并不是真正的环保剂型，国内这两年对于微乳剂的热炒也已经过去了。
水乳剂及悬浮剂倒是大家应该真正关注的剂型，但是水乳剂的药效问题是个关键，悬浮剂的设备投资是个瓶颈。
求助
各位前辈好！本人是新手有很多的问题还需要你们帮忙，现在我就有个问题 为什么我做的4%烟嘧磺隆乳化效果不好而且分层也挺明显的，试过好多家的乳化剂的是差不多的效果啊…… 支持楼主。楼主真的很专业！~~~~:handshake 支持一下，我也是从事制剂研究的，希望大家都能进步。 有没有对烟剂了解的朋友? 可以将你要想知道烟剂的哪方面说说，或者发个主题贴对你要想解决的问题进行讨论回复 2# 的帖子
通过多年来的制剂配方研究看，微乳剂还是很有前途的一类剂型，尤其对于目前高效低含量的农药制剂显得尤为重要，因为这一类制剂有效成分含量一般都很低（0.1%至10%之间），如果配制成乳油就需要消耗大量的有机溶剂，在芳[wiki]烃[/wiki]类溶剂价格节节上涨的今天，显得尤为重要。配制微乳剂关键问题，除了有效成分的[wiki]化学[/wiki]稳定性外，就是要解决产品的低温稳定性的问题，这并不是简单的防冻的问题。回复 33# 的帖子
我对33#对于水分散颗粒剂的看法持赞同意见，当然，要做好一个水分散颗粒剂，不能简单的形同而神异，如果努力筛选和研究还是能够利用国产助剂解决好崩解和分散的问题；对微乳剂我认为不能片面看待，对于如阿维菌素类、菊[wiki]酯[/wiki]类等高效低含量品种，做微乳剂还是不错的选择，毕竟乳化剂不环保并不是微乳剂所专有的，但微乳剂可节省大量的有机溶剂，这是不争的事实，悬浮剂设备投资并不大，对于稍有实力的厂家来说算不了什么瓶颈。 我正在开发农药润湿剂、铺展剂、乳化剂。但我的应用经验不足，希望有这方面特长的[wiki]工程师[/wiki]，我们一起合作1 使用通用的原料，固体方便使用的制剂是未来的方向。 不知道有没有人懂微胶囊技术?探讨一下 微胶囊，山东农大有些人在做，你可以去找找他们的资料，或者和他们讨论下。 剂型加工要至少三方面的知识，需要的化学成分的物理参数、它们的加入次序与时机、可预期的混合物的物理性质。第一个内容可以查资料，第二个靠实验与经验，第三个我们最缺，那个老大英语好的可以看外文，中文比较少，可能没有。 支持万客[wiki]化工[/wiki]农药版块的发展:lol 可预期的混合物的物理性质？不是很明白，能再说一下吗？ 说的很有道理，农药领域整个都进入了一个“微利”时代，大家在降低成本这一环上苦下功夫！
对微乳剂的看法，
个人认为，微乳剂目前在国内较火的原因，只是一种炒作，作为一种绿色制剂来说，它存在一定的缺点，如：为了增加制剂中有效成份含量，而使用一些溶解性能较好的溶剂（如DMF），而造成了环境新一轮的污染，而这些溶剂的对哺乳的毒性，目前研究的还不是很透彻，
在乳化剂方面，为了达到较好的乳化效果，使用了较多的乳化剂，乳化剂对环境的污染，目前在国外也是一个研究热点，同时也提高了制剂成本，
国内大量宣传微乳剂，一定原因是可与乳油生产使用同一生产设备，而不需要另行购买生产设备，这也许是国外为什么没有大量生产微乳剂，也生产水乳剂的原因，当然微乳剂也具有一定的优越性。比起乳油来，确实为一种先进的剂型。